- Los resúmenes recibidos serán evaluados por al menos dos miembros del Comité Científico, desconociendo estos la identidad y procedencia de los autores. En el caso de que el evaluador, a pesar de ello, reconociera el trabajo, deberá declinar su evaluación, evitando el conflicto de interés y cediéndolo a otro miembro del Comité Científico. Si hubiera discrepancia entre dos evaluadores habrá un 3er evaluador para la evaluación final del resumen
- El Comité Científico decidirá la forma de presentación en base a la calidad del trabajo y se reservará el derecho a reclamar información adicional sobre el resumen presentado.
- Los miembros del Comité Científico respetarán el principio de confidencialidad en lo que respecta a la evaluación de la documentación recibida.
Criterios de valoración comunicaciones
Se divide en 6 apartados, cuya puntuación oscila de 0 a 3, siendo 0 la peor puntuación y 3 la mejor. La mayor puntuación posible son 18 puntos.
Introducción |
3 puntos |
Objetivos |
3 puntos |
Método |
3 puntos |
Resultados |
3 puntos |
Conclusiones |
3 puntos |
VALORACIÓN GLOBAL |
3 puntos |
Criterios de valoración casos clínicos
Se divide en 6 apartados, cuya puntuación oscila de 0 a 3, siendo 0 la peor puntuación y 3 la mejor. La mayor puntuación posible son 18 puntos.
Calidad de la presentación |
3 puntos |
Originalidad |
3 puntos |
Manejo y resolución en Urgencias y Emergencias |
3 puntos |
Impacto docente |
3 puntos |
Conclusiones |
3 puntos |
VALORACIÓN GLOBAL |
3 puntos |
Criterios de no aceptación:
Serán rechazadas las comunicaciones y/o casos clínicos con alguno de los siguientes criterios de exclusión:
- El título o el resumen permiten identificar autores, lugar de trabajo, comunidad autónoma o institución a la que pertenecen.
- Resumen no estructurado (sin los apartados: objetivo, método, resultados y conclusiones).
- Trabajos ya publicados.
- Estudios no relacionados con el ejercicio profesional de la Medicina de Urgencias y Emergencias.
- Estudios que únicamente presenten datos cuantitativos de consumo y se consideren de forma individualizada de bajo interés.
Formatos de aceptación
En función de la calificación final obtenida, los formatos de aceptación al congreso se distribuyen de la siguiente manera.
TIPO FORMATO |
EN CONGRESO |
LIBRO DE COMUNICACIONES |
ORAL |
Defensa en sesión mesa de comunicaciones / track |
Aparición en Libro de Comunicaciones |
PÓSTER DEFENDIDO |
Defensa en sesión defensa de Pósters – pantallas digitales |
Aparición en Libro de Comunicaciones |
PÓSTER NO DEFENDIDO |
Visualización en pantallas digitales |
Aparición en Libro de Comunicaciones |
ABSTRACT |
|
Nombramiento en Libro de Comunicaciones |
Recordamos que para que una comunicación pueda ser defendida, expuesta o que el resumen aceptado aparezca en el Libro de comunicaciones, es imprescindible que el primer autor esté inscrito al congreso (ver Normativa de envío – apartado 1).